Nihil verum est licet omnia.
Мне «Советник» не понравился. Не сказать, что вообще, но в целом что-то не то. Возможно, в моей голове прочно засела оценка «6» с кинопоиска и испортила мне впечатление. Фильм оказался совсем не таким, каким я его ожила увидеть.
Он странный. Трейлер обещал немного криминала, что-то в духе «Рок-н-рольщика» — кстати, в «Советнике» играет актер оттуда, - а в итоге я получила запутанный сюжет, плачущего Фассбендера и отрубленные головы и перерезанные глотки. Мама-ама-криминал.
В самом начале я просто отвернулась от экрана, потому что смотреть на голову Майкла, который удобно расположился между ног Крус, было невыносимо. Я не думала, что постельные сцены будут такими постельными. Закрыть глаза мне удалось, а вот зажать уши, чтобы не слышать громкие стоны Пенелопы, переходящие в крики, не удалось. Ладно, пережили.
Мне почему-то кажется, что я не поняла всю философию фильма. Вот та мысль, что в мире больших денег побеждает тот, кому нечего терять, предельно ясна. Но все остальное как-то прошло мимо. В диалоге Советника с ювелиром явно было больше смысла, чем я смогла вынести. Козлом отпущения я, конечно же, считаю субтитры. А почему бы и нет? Тем не менее 4/5 я поняла, а в этой одной части видимо и содержался весь смысл. Но не будем валить все на перевод. Как мне показалось, герои не очень прописаны. Не знаю, как другим, но мне показалось, что они показаны урыками: тут кусок Питта, там — Бардема, еще где-то — Майкла. Мне не понравилась операторская работа, во-первых, потому, что были применены эти чертовы приближения: герой сидит на диване, слушает другого человека, и тут камера приближается к герою, медленно так; во-вторых, были странные моменты, когда герой, допустим, стоит у окна, а в следующем кадре он стоит у дивана в противоположном конце комнаты и появляется ощущение, что герой может телепортироваться. Возможно, я слишком предвзято сужу, почитав чужую критику, но таково мое видение.
Может быть, мне стоит пересмотреть в дубляже, но пока что 7 из 10.
Он странный. Трейлер обещал немного криминала, что-то в духе «Рок-н-рольщика» — кстати, в «Советнике» играет актер оттуда, - а в итоге я получила запутанный сюжет, плачущего Фассбендера и отрубленные головы и перерезанные глотки. Мама-ама-криминал.
В самом начале я просто отвернулась от экрана, потому что смотреть на голову Майкла, который удобно расположился между ног Крус, было невыносимо. Я не думала, что постельные сцены будут такими постельными. Закрыть глаза мне удалось, а вот зажать уши, чтобы не слышать громкие стоны Пенелопы, переходящие в крики, не удалось. Ладно, пережили.
Мне почему-то кажется, что я не поняла всю философию фильма. Вот та мысль, что в мире больших денег побеждает тот, кому нечего терять, предельно ясна. Но все остальное как-то прошло мимо. В диалоге Советника с ювелиром явно было больше смысла, чем я смогла вынести. Козлом отпущения я, конечно же, считаю субтитры. А почему бы и нет? Тем не менее 4/5 я поняла, а в этой одной части видимо и содержался весь смысл. Но не будем валить все на перевод. Как мне показалось, герои не очень прописаны. Не знаю, как другим, но мне показалось, что они показаны урыками: тут кусок Питта, там — Бардема, еще где-то — Майкла. Мне не понравилась операторская работа, во-первых, потому, что были применены эти чертовы приближения: герой сидит на диване, слушает другого человека, и тут камера приближается к герою, медленно так; во-вторых, были странные моменты, когда герой, допустим, стоит у окна, а в следующем кадре он стоит у дивана в противоположном конце комнаты и появляется ощущение, что герой может телепортироваться. Возможно, я слишком предвзято сужу, почитав чужую критику, но таково мое видение.
Может быть, мне стоит пересмотреть в дубляже, но пока что 7 из 10.